結果
| 問題 |
No.642 Two Operations No.1
|
| コンテスト | |
| ユーザー |
startcpp
|
| 提出日時 | 2018-02-02 23:23:14 |
| 言語 | C++11(廃止可能性あり) (gcc 13.3.0) |
| 結果 |
AC
|
| 実行時間 | 2 ms / 2,000 ms |
| コード長 | 1,305 bytes |
| コンパイル時間 | 395 ms |
| コンパイル使用メモリ | 55,036 KB |
| 実行使用メモリ | 6,820 KB |
| 最終ジャッジ日時 | 2024-12-31 08:14:17 |
| 合計ジャッジ時間 | 1,043 ms |
|
ジャッジサーバーID (参考情報) |
judge1 / judge2 |
(要ログイン)
| ファイルパターン | 結果 |
|---|---|
| other | AC * 15 |
ソースコード
#include <iostream>
using namespace std;
int n;
int main() {
cin >> n;
for (int i = 0; ; i++) {
if (n == 1) {
cout << i << endl;
return 0;
}
if (n % 2 == 0) { n /= 2; }
else { n++; }
}
return 0;
}
//逆の操作を考える
//操作1. Xの値を1増やす
//操作2. Xの値を2で割る(Xが偶数のときだけ可能)
//X = NからX = 1にするために必要な操作回数の最小値を求める。
//
//Xの値が偶数⇒操作2を選択する, が最適であることを示す。
//「Xの値が同じなら、それまでにした操作回数が少ない方がよい。」という性質を使う。
//もしXが偶数なのに操作1を選択した場合、2α(α:正整数)回追加で操作1をしてから
//操作2をすることになる。しかし、その直後のXというのは、即操作2をした場合でも
//α回操作1をすれば作れてしまう。α<2αより、即操作2をした方が得となる。
//
//よって、この貪欲法を実装すればよい。操作1を2回連続ですることはないので、
//Xの値は2回ごとにceil(X/2)以下になる。ceil(X/2)はXが十分大きい時X/2とほとんど同じなので
//この解法はO(logN)となる。実際に実装すると、十分高速であることが分かる。
startcpp